性格决定命运，你最亲近的人的命运，似乎又影响了你的性格。总之这是个复杂又别扭的生化反应过程，文艺女青年只看效果，让那些科学家去发明莫须有的定理去吧！

    这次开讲爱情问题是因为最近被BBC的新版Emma勾引，开始重温欧洲的古典剧集，奥斯汀小姐自然是首选。《理智与情感》、《傲慢与偏见》、《爱玛》、《劝导》的新老版本一次看个够，感叹果然还是英伦的古典剧拍得对味，姑娘们不用爆乳露腿也惹人喜爱，Gentleman风度翩翩彬彬有礼。我承认奥斯汀小姐有点小情小调缺乏狄更斯那种深刻的社会背景，她写的是她的幻想，而非真正的现实。所以虽然对《诺桑觉寺》和《曼斯菲尔德庄园》没那么喜欢，但搞不好作者本人更像那个满脑子自己编故事的Catherine。可见虽然时代变迁，男人们选GF的标准一变再变，女人确实千古不动被浪漫催眠的生物，看看豆瓣上居然还有"我要嫁给你,Mr. Darcy"小组就知道了。英俊，多金，有点骄傲所以不滥情，有点固执但不张扬……总之就是年轻姑娘们YY的Mr. Perfect。

    我承认Darcy先生很迷人，他跟Lizzy是天生一对，自己却是不折不扣的大叔控，打从一开始就偏爱Mr. Knightley。大叔不说甜言蜜语奉承话，只坐在一旁观瞧年轻人的游戏，一针见血地指出Emma的错误和缺点，只出现在该出现的时候，替她解决无法收拾的烂摊子。如果非要做个比较，那么Mr. Darcy是从傲慢和偏见中改变的王子养成时，而Mr. Knightley则是王子完成时，虽然，很有老王子的嫌疑……

    从万紫千红中选择一个好姑娘是高IQ高EQ的任务，而亲手养成一个好姑娘就只是和时间赛跑的问题了。从《长腿叔叔》开始，经过《爱玛》，到《荆棘鸟》里的Ralph算是修炼得出神入化了。张伯伦版的大叔眼光独到地选中了Meggie，即便以一千三百万英镑把她卖了，却总在她遇到困难时第一个出现在她身边。这个理性和感性兼备的男人果然是大叔中的极品，难怪我小时候看邻居姐姐失恋后在家哀号：“老天！赐我一个拉尔夫吧！”不过YY归YY，有几个年轻女孩有梅吉那样的淡定？

    话说回正题，白马王子那什么的都是镜花水月，Mr. Right这个英文词还是很得当的。就像Emma不需要Mr. Darcy的资助，Mr. Knightley会觉得Lizzy不够天真，奥斯汀给这些性格各异的男女们配上团圆大结局，是因为他们正好弥补了对方性格和感情上缺失的那一块，不是为了满足大家王子公主的童话故事。他们的命运由性格决定，作正确的选择，前提是要问问自己——你真正需要的是什么？你要Mr. Right而不是Mr. Perfect。就像不是你style的衣服，别人都说好，未必适合自己。再看《锦绣佳人》，奥斯本宁可不要钱也要浪漫，辛西娅不怕爱只怕贫穷，但比起罗本的犹豫不定和茉莉的忍辱负重，我反而更喜欢他们。因为他们虽然性格有弱点，但他们知道自己缺失的是什么，需要的是什么，而不是混混沌沌等待着作者给安排的欢喜大结局。你可以说他们太自私，也许自作聪明是悲剧，但对于某些人来说，悲剧也算是娱乐的一种。而事与愿违则是彻头彻尾的惨剧，因为“天道有常”，“事”是不会错的，错在发错了愿，走错了路，还不懂得从自己身上找问题。说白了，理想可以创造，物质可以改变，唯有性格需求是在你没有意识中已经被塑造了，不知道自己需要什么的人，即使找到了人人称羡的Mr. Perfect，但一辈子都找不到Mr. Right。  

    千里马常有，而伯乐不常有。即便有了马中赤兔，千百年又能出几个人中吕布？奥斯汀写喜剧，给自己选择了自作聪明的悲剧，是因为不想过事与愿违的惨剧，未必不快乐。

    不见得所有读浪漫小说的人都会满脑子不切实际的幻想，如果能藉由别人的故事发现自己内心的需要未尝不是好事。当然，这理论不仅仅适用于谈情说爱，我一直认为所有祝福中最强大的一句是“心想事成”，也许这并不是幻想。中国人说三思而后行，其实应该思考的是需要做什么样的行动，花时间作正确的选择，然后你所想的就未必不能成。虽然看上去常常有“自作聪明”的嫌疑，却能避免很多“事与愿违”的惨剧。这东西倒是古今皆同东西一般。听说美国人现在开始讨厌说"Whatever"，在德国也少不了听人骂"Scheißegal"，东拉西扯到这儿我还是停一停，去做现在该做的right thing吧。